紧凑型荧光灯与白炽灯泡电能质量对比案例研究

紧凑型荧光灯与白炽灯泡之对比案例研究

随着紧凑型荧光灯(CF)照明的普及，我们认为使用我们的新能源平台EP1与白炽灯泡进行并排比较会很有趣。这不仅是EP1性能的一个很好的展示，也是一个探索节能优势的机会，同时也可以看到对电能质量的潜在影响。

能源之星提倡紧凑型荧光灯照明比传统白炽灯泡节省能源。业界声称，与白炽灯相比，紧凑型荧光灯灯泡的能源使用量减少了75%。这是真的吗?为了找到答案，我们使用EP1进行了一个简单的测试来验证这一说法。我们随机选择一个60W的白炽灯泡和等效的13W紧凑型荧光灯(光输出)。紧凑型荧光灯灯泡连接到仪器的通道A，而白炽灯连接到通道b。使用我们的两个TR2501, 1A CT测量电流。

正如你从上面的EP1屏幕截图中看到的，紧凑型荧光灯（CF灯泡）确实比同等的白炽灯少消耗75%的能量。电能质量的影响呢?让我们看看这些波形……

从上面的德国GMC-I旗下电能质量分析软件DranView屏幕截图中可以看到，与白炽灯泡的线性电阻负载不同，CF中的电子镇流器是非线性负载。就像电脑电源一样，它充满了谐波。还有其他的PQ问题，如启动电流，但我们将重点放在谐波上，因为它似乎是受关注的。

紧凑型荧光灯电流看起来相当糟糕，非常高的电流THD约为107%。然而，当仔细观察时，实际的当前水平相当小。主谐波是第三次，约80mA。

这些低电平谐波会引起问题吗?如果你搜索“紧凑型荧光"，你会发现很多关于这个话题的结果。紧凑型荧光灯制造商声称这些谐波没有显著影响。公用事业公司正密切关注这一问题，因为紧凑型荧光灯的普及将继续观察其系统中的THD水平是否会增加。有一件事是清楚的;大量这种灯泡的累积效应最终会导致问题。尽管100% +电流THD听起来很糟糕，但在如此低的电流水平下，一个充满谐波的灯泡显然不是问题。当每户家庭同时有10个、20个或更多这样的灯泡时，会发生什么?这还有待观察，因此对公用事业公司感到担忧。然而，作为消费者，节省75%的能源成本是最重要的因素!